№ 340

София, 14.10.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско

отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември.........................

две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря......................................….…................................................................ в присъствието на прокурора. ............……...................................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА.......................................

гр. дело N 2696/2015 година.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], София, подадена от адв. К. К. от АК-София, против решение № 228 от 09.01.2015 г. по гр. д. № 7801/2013 г. на Софийски градски съд изцяло – както в частта, с която е потвърдено решение № ІІ-74-67 по гр. д. № 48421/2012 г. на СРС, 74 състав по исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и чл. 128 КТ, така и в частта, с която е отменено това решение и касаторът е осъден да заплати сумата 4 625 лева, съставляваща обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ, както и мораторна лихва в размер на 32, 73 лева, която лихва се дължи върху присъденото трудово възнаграждение от 2034, 63 лева. Касаторът твърди, че решението на Софийски градски съд е неправилно, тъй като е постановено при допуснати нарушения на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и е необосновано - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Ответникът по жалбата Г. К. Т. от София, чрез пълномощника си адв. Г. Х. от АК – София поддържа, че решението на Софийски градски съд не следва да се допуска до касационно обжалване, тъй като изложението на основанията за касационно обжалване съдържа фактически, а не правни въпроси, които са неоснователни. Излага съображения...