РЕШЕНИЕ № 13093 София, 21.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от председателяМАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7824/2021

Производството е по реда чл.216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Инфолаб“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, [улица], представлявано от управителя М. Йотов, чрез адв. И. Летников и адв. Л. Ковачева против решение № 701 от 08.07.2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-408/2021 г., с което е оставена без уважение жалбата на „Инфолаб“ ЕООД срещу Решение № D103382/02.04.2021 г., с ИН на регистрационната форма от ССИ 20210317-00640-0011, на ректора на СУ „Св. Климент Охридски“ за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка, инсталация и въвеждане в експлоатация на Прахов рентгенов дифрактометър (XRD) във Факултета по химия и фармация на Софийски университет „Св. Климент Охридски“ по проект BG05M2ОP001-1.001-008 „Национален център мехатроника и чисти технологии“. Уникален номер в РОП на АОП 00640-2021-0023. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение и отмяна на наложената санкция.

Ответникът - ректор на СУ „Св. Климент Охридски“, чрез процесуалния представител юрк. Иванов в открито съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението на КЗК е правилно и обосновано и не страда от пороци по смисъла на чл.209, т.3 АПК,...