Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от главния директор на Главна дирекция Оперативна програма „Околна среда” в Министерството на околната среда и водите, Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014–2020 г.” (само РУО), чрез процесуален представител – К.Д, против Решение №2768/22.04.2019 г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №9015/2018 година.

С решението съдът по жалба на О. О е отменил Решение от 01.08.2018 г. на РУО за определяне на финансова корекция в размер на 5% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от РУО за допустими за финансиране разходи по договор №01517 от 19.04.2017 г., с изпълнител „Юриста груп“ ЕООД на стойност 65 000 лв. без ДДС.

Касаторът оспорва решението на административния съд и твърди, че същото е неправилно поради наличие на основанията по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Административният орган счита за незаконосъобразен извода на съда, че по отношение на първата констатирана нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), решението за налагане на финансова корекция е постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, изразяващи се в противоречие между фактическите и правните основания, посочени в акта.

Изтъква, че административният съд правилно е приел, че на бенефициера е предоставена възможност да подаде възражение против констатациите на проверяващите, но за да обоснове наличие на основанието по чл. 146, т. 3 АПК е изложил аргументи, че е нарушено правото на защита, което не било вярно. Поддържа тезата, че няма противоречие между мотивите в решението на УО и разпоредителната част на акта. Касационният жалбоподател счита за необосновано решението на административния съд в частта, в която...