№ 104

[населено място], 18.02.2021г.

В. К. С,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 904/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на всяка от страните, както следва:

Касаторът – ищец С. И. И. обжалва решение № 146/10.12.2019 г. по т. д.№ 285/2019 г. на Бургаски апелативен съд, в частта му, с която е потвърдено решение № 266/11.07.2019 г. по т. д.№ 428/2018 г. на Бургаски окръжен съд, за отхвърляне предявения от касатора против ЗД „Б. И„АД иск, за разликата между присъдените 30 000 лева и до претендираните 60 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, търпими от смъртта на неговия дядо – С. С., настъпила в резултат на ПТП от 09.01.2018 г., причинено по вина на водача на застрахован при ответното дружество, по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, автомобил. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 52 ЗЗД. Касаторът сочи съществени процесуални нарушения на чл. 235 ал. 2 ГПК и чл. 236 ал. 2 ГПК, поради несъобразяване на всички релевантни за определяне справедлив размер на обезщетението факти и обстоятелства, като това, че ищецът напомнял на починалия за загиналия му син / друг, не бащата на ищеца /, че починалият С., като предприемач е придобил голям авторитет,, че същият се е грижил за ищеца С. от малък, че по преценка на бащата на ищеца – И. – С. е бил много по-привързан към дядо си, отколкото към него / показания на св.Д. /, че смъртта на...