Производство по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.
Образувано по касационната жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – В.То при ЦУ на НАП против Решение №313 от 24.08.2018г., постановено по адм. д. № 833/2017г. по описа на Административен съд В.То, в частта му, с която по жалба на „Драгевит“ЕООД, е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-04000416009407-091-001/ 14.07.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. В.То, потвърден в частта му, обжалваната по административен ред с Решение № 260/ 02.10.2017 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В.То при ЦУ на НАП, с която : 1. е увеличен финансовият резултат по ЗКПО за 2012 г. със сумата 172 268, 20 лв.; за 2014 г. със сумата 32 709, 09 лв. и за 2015 г. със сумата 13 410, 60 лв. и е определен в резултат на това допълнителен корпоративен данък за 2012 г. в размер на 17 226, 82 лв. и лихви в размер на 5 216, 48 г., за 2014 г. в размер на 3 402, 37 лв. и лихви върху тази сума 790, 76 лв., а за 2015г. е намалена декларираната данъчна загуба от 70 090, 49 лв. на 65 023, 09 лв.; 2. по ЗДДС са извършени корекции в СД по ДДС за данъчни периоди м. 08, м. 09 и м. 10.2013 г., и м. 03.2015 година и Д“ОДОП“ е осъдена да заплати разноски.
В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, в посочената част, поради постановяването му при пороци по чл. 209, т. 3 от АПК.
Необосновано съдът приел за доказана реалността на доставките на метални отпадъци по фактурите на „Стейнор факт“ЕООД и „Ем Ей Ви 75“ЕООД. При...