Производството е по реда на чл. 216, ал. 5 ЗОП във връзка с чл. 208-228 АПК.
Образувано е по касационна жалба на С.Т, в качеството й на законен представител на „17Н“ ЕООД, гр. А., подписана и от адвокат С.Б, против решение № 1285 от 15.11.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), постановено по преписка № КЗК-881/2018 г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора в настоящото производство, против решението на възложителя за определяне на изпълнител в процедура „публично състезание“ за възлагане на обществена поръчка. Със същото решение искането на жалбоподателя за възлагане на направените разноски е оставено без уважение.
В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че решението на помощния орган на възложителя по чл. 103 ЗОП за отстраняване от участие в процедурата на „17Н“ ЕООД било незаконосъобразно, защото техническото му предложение съдържало всички изисквания, посочени в техническата спецификация на възложителя. Решението на помощния орган на възложителя в мотивите за отстраняване от участие на жалбоподателя били вътрешно противоречиви, поради което възложителят е трябвало да върне доклада на комисията на основание чл. 106, ал. 3 ЗОП за отстраняване на несъответствията. Освен това в касационната жалба се твърди, че решението както на комисията на възложителя, а така също и това на КЗК били дискриминационни. Излагат се подробни съображения за несъответствието на техническото предложение на участника, избран за изпълнител, с техническата спецификация. По изложените съображения в касационната жалба и представените писмени бележки се моли съда, да отмени решението на КЗК, както и това на възложителя, като е направено и искане за присъждане на разноските, направени пред КЗК и пред съда.
А. Б а е представила допълнителни писмени бележки, които са след приключване на устните състезания и след...