Р Е Ш Е Н И Е

№ 65

София 02.02.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2128 по описа за 2025г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Касационно обжалване е допуснато с определение № 4645 от 17.10.2025г. по касационната жалба, подадена от Агенция по заетостта [населено място], представлявана от изпълнителния директор В., чрез процесуалния представител юрисконсулт И. против въззивно решение № 92 от 20.02.2025г. по в. гр. д. № 990/2024г. на Окръжен съд Благоевград, с което е отменено решение № 577 от 23.07.2024г. и допълнително решение № 631 от 19.08.2024г. по гр. д.№ 1679/2023г. на Районен съд Благоевград, като вместо това е постановено друго, с което е обявена за недействителна клаузата за срок за изпитване в полза на работодателя в чл. 3 от допълнителното споразумение от 11.11.2023г. поради противоречие със закона, уважени са предявените от В. Б. Д. искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ като е отменена заповед № 83 от 26.05.2023г. на главния секретар на Агенция по заетостта, възстановен е на заеманата преди уволнението длъжност „главен специалист“ и е осъдена Агенция по заетостта да му заплати сумата от 8 454лв., обезщетение за времето, през което е останал без работа за период от шест месеца, като са присъдени разноски.

Касационното обжалване е допуснато по въпрос, касаещ релевантните обстоятелства, които съдът следва да отчете и да обсъди при преценката за идентичност или различие в трудовите функции...