№ 26

гр. София 29.01.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, търговско отделение, в открито заседание на петнадесети май, през две хиляди двадесет и пета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1405/2023 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. И. А. и З. Т. А. против решение № 88/10.03.2023г. по т. д.№ 9/2023 г. на Окръжен съд – Стара Загора, в частта му с която е потвърдено решение № 723/08.08.2022г. по гр. д.№ 2536/2021г. на Районен съд Стара Загора, за отхвърляне на предявения от тях иск, поради уважено възражение за изтекла погасителна давност, за разликата над уважения размер от 12 326, 13 лева и до претендираните 28 252, 63 лева, т. е. за сума от 15 926, 50 лева / формирана от курсови разлики от погасена главница, в периода 22.10.2007г. – 22.04.2016г. и от погасени лихви и такси, в периода 22.10.2007г. – 22.04.2018г., явяваща се платена без основание, поради нищожност на приложени за формирането им клаузи на договор за кредит № HL 9317/27.04.2006г. и споразумение от 22.10.2007г. към същия, като неравноправни, по смисъла на чл. 143 ЗЗП /.

Касаторите оспорват правилността на въззивното решение, поради противоречието му с формирана задължителна за съда практика на СЕС, според която / решение от 16.07.2020г. по съединени дела С-224/19 и С-259/19г./, макар да не противоречи на правото на ЕС уредба в националните законодателства на давностни срокове от 3, 5,10 години, в рамките на които потребителите следва да предявят по съдебен ред своите реституционни претенции, несъвместима със Съюзното право е национална уредба, регламентираща че началото на течението...