Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. С срещу Решение №454 от 28.02.2019 г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №3208/2018 г., с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №РД-02-36-1193/27.09.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014-2020, с което е определена финансова корекция в размер на 266 097, 90 лв.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи се, че липсват собствени мотиви на първоинстанционния съд по отношение на констатираните от административния орган нарушения, като част от мотивите на съда вероятно са пренесени механично от друг съдебен акт. Първоинстанционният съд не е събрал доказателства относно анализните цени на участниците, спрямо които се претендира, че не отговарят на изискванията на възложителя. Не са събрани данни за верифицираните и исканите за верифициране суми доколкото финансовата корекция е наложена като точна сума. Част от предложените от възложителя показатели и подпоказатели нямат математически израз и не биха могли да се вместят в математически алгоритъм, а тяхната оценка е въпрос на експертна оценка от оценителната комисия. Липсата на субективизъм се гарантира от наличието на помощен орган и формирането му от компетентни експерти, съответно от възможността за контрол над този орган. Не се споделят изводите на съда за нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 2 и т. 3 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), тъй като в закона никъде не се казва, че участниците във всеки случай трябва да могат сами да изчисляват оценките си. Нещо, което при качествените оценки, би граничело с невъзможното. В европейското законодателство по обществени поръчки никъде не е предвидено, че при възлагането на обществени поръчки винаги следва да...