Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 ЗОП във ръзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на П.К, законен представител на „Е. Л“ ЕООД, гр. В., приподписана от адвокат И.Н, който го представлява в производството пред съда, срещу решение № 1199 от 7.11.2019 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), постановено по преписка № КЗК-732/2019 г. С него органът по преразглеждане е оставил без уважение жалбата на касатора в настоящото производство, срещу решението на възложителя, с което е обявено класирането и е избран изпълнителя на обществената поръчка по обособена позиция № 2.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на обжалваното решение, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване касаторът твърди, че неправилно е отстранен от участие в процедурата по възлагане на обществената поръчка по обособена позиция (ОП) № 2, защото предложения от него уред бил с по-добри технически параметри от заложените от възложителя в техническата спецификация. По изложените съображения в нея и допълнително представеното писмено становище на отговора на заинтересованата страна моли съда, да отмени решението на КЗК и да реши спора по същество, като уважи искането направено пред КЗК. Алтернативно моли, след отмяна на обжалваното решение, преписката да се върне на КЗК със задължителни указания по прилагането на закона. Прави искане за присъждане на разноските пред административния орган и пред съда по представения списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Ответната страна по касация директорът на УМБАЛ „Александровска“ ЕАД, гр. С., чрез процесуалния си представител юрисконсулта Д.П оспорва касационната жалба. Намира я за неоснователна по изложените съображения в нея и моли съда, да я остави без уважение. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна „Р. И. Ю“ ЕООД, чрез адвокат А.В, който я представлява и пред съда,...