11Р Е Ш Е Н И Е

№ 101

[населено място], 03.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в открито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

при участието на секретар И. А като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1510 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ПРИСТА АВТО“ АД срещу решение № 484/27.02.2019 г. по в. т. д. № 4105/2018 г. на Апелативен съд София, с което е отменено решение № 1089/01.06.2018 г. по т. д. № 2099/2017 г. на Софийски градски съд и по исковете с правно основание чл. 74 ТЗ, предявени от Б. Б. Н., П. Б. Н. и Б. Б. Н., представлявани от своята майка и законен представител А. П. Д., срещу „ПРИСТА АВТО“ АД, са отменени пет решения на общо събрание на акционерите в дружеството, взети на 15.06.2017 г.

В подадената от „ПРИСТА АВТО“ АД жалба се сочи касационно основание по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК – противоречие с материалния закон. Твърди се, че с обжалваното решение неправилно е приложена разпоредбата на чл. 177 ТЗ и нейната рефлексия върху участието на съпритежатели на акции в работата на общото събрание. Навеждат се доводи, че правилото на чл. 177 ТЗ препятства самостоятелното участие в работата на общо събрание на съпритежател при липса на определен от всички общ пълномощник. Ненадлежното упражняване на съвместните права по акции не може да послужи като основание за защита срещу отказ на дружеството да ги зачете. Релевира се, че неправилно въззивният съд е направил аналогия между...