Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на Главния директор на Главна дирекция "Оперативна програма околна среда" (ОПОС) и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Околна среда 2007 – 2013 г.", чрез пълномощникът му - главен експерт Н., против решение № 192 от 26.06.2017 г., поправено с решение № 256 от 21.08.2017 г., постановено по адм. дело № 324/2016 г. по описа на Административен съд – С. З (АССЗ), в частта, с която е отменено негово писмо изх. № 08-00-1214/14.06.2016 г. досежно отказаните по т. 2 суми за верификация по искане за окончателно плащане на община Я. по проект № DIR-51011116-46-130-"Интегриран проект за водния цикъл на гр. Я. – изграждане на ГПСОВ и довеждащ колектор, разширение и реконструкция на канализационната и водопроводна мрежа на гр. Я.".

По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му, отхвърляне на оспорването и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Касаторът поддържа, че съдът едностранчиво е възприел защитната теза на община Я. за незаконосъобразност на оспореното писмо, без да са обсъди опровергаващите доводи на административния орган, с което е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди, че в противоречие с приложимите разпоредби от Закон за обществените поръки отм. , при изпълнение на дейностите по възложената от бенефициера обществена поръката с предмет "Разширение и реконструкция на канализационната и водопроводната мрежа на гр. Я.", незаконосъобразно са заменени описаните в техническата спецификация видове стъклопластови тръби с други такива, които не отговарят на критериите, заложени от възложителя и...