Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. И. С., чрез процесуален представител адв. Ж. Д. – САК, против решение № 1136 от 23.02.2016 г., постановено по адм. дело № 5341/2015 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед Рег. № 3383зз-1017/07.05.2015 г. на младши инспектор при [номер] РУ – СДВР гр. С..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалноправните разпоредби – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което оспорената заповед да бъде отменена, алтернативно да бъде прогласена нейната нищожност. Претендира се присъждане на разноски по делото.

Ответната страна по касационната жалба – младши инспектор Д. А. А. – полицейски орган при [номер] РУ – СДВР, чрез пълномощник по делото юрисконсулт З. Б., надлежно упълномощена, оспорва касационната жалба като неоснователна. Подробни съображения излага в депозирани преди съдебно заседание писмени бележки. Прави искане за оставяне в сила на оспореното решение на АССГ и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, наведеното в нея отменително основание и данните по делото и на основание чл. 218 АПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна съгласно чл. 210, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на С. И. С. срещу заповед за задържане на лице Рег. № 3383зз-1017/07.05.2015 г. на полицейски...