Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

С решение № 94/26.04.2017 г., постановено по административно дело № 341 по описа на Административен съд отм. а Загора за 2016 г., е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [улица], ет. [номер], ап. [номер], и [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] против решение по оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) № 6-4/2016 от 15.07.2016 г. на директора на РИОСВ (Регионална инспекция по околна среда и води) - С. З, с което не е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение „Добив на индустриални минерали - габродиоритови порфирити и базалти от площ [наименование], находище [наименование] в землището на [населено място], общ. [община]”.

Съдебното решение е атакувано с касационна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], и [фирма], ЕИК[ЕИК], действащи чрез пълномощника адв. А.. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо от АПК – нарушение на материалния закон, касаторите претендират отмяна на оспорения съдебен акт и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да се отмени решение по оценка на въздействието върху околната среда № 6-4/2016 от 15.07.2016 г. на директора на РИОСВ отм. а Загора, и да се одобри осъществяването на инвестиционно предложение „Добив на индустриални минерали - габродиоритови порфирити и базалти от площ [наименование], находище [наименование] в землището на [населено място], общ. [община]”. В условията на евентуалност се иска поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила съдебното решение да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд при спазване на задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Направено е и искане за присъждане на деловодни разноски, като е представен списък по чл. 80 от ГПК (Г. П. К)...