О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2304

гр. София, 24.07. 2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 536 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника по делото – Прокуратурата на Република България (ПРБ) срещу решение № 324/17.10.2022 г., постановено по възз. гр. дело № 382/2022 г. на Пернишкия окръжен съд (ПОС). Въззивното решение е обжалвано в частта, с която, като е потвърдено първоинстанционното решение № 260103/23.03.2022 г., поправено с решение № 260112/31.03.2022 г., постановени по гр. дело № 5600/2020 г. на Пернишкия районен съд (ПРС), жалбоподателят е осъден, на основание чл. 2б от ЗОДОВ, да заплати на ищеца Б. П. И. сумата 8 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени в резултат на нарушение правото му по чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС за разглеждане и решаване в разумен срок на н. о.х. д. № 355/2004 г. на ПОС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.10.2020 г. до окончателното изплащане; в тежест на касатора са възложени и разноски по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежаща на касационно обжалване част от въззивното решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваната част, поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Насрещната страна – ищецът Б. И. не е подал отговор на касационната жалба.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателя...