ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1142

гр. София, 11.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Илияна Папазова

Членове:Майя Русева

Джулиана Петкова

като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Частно касационно гражданско дело № 20258003100742 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Д. Д. срещу определение № 5272/19.11.2024 г., постановено по гр. дело № 4118/2024 г. от друг състав ВКС, ІІІ ГО, с което е оставена без разглеждане молбата й с вх.№ 260667/01.10.2024г. за отмяна на влязло в сила решение и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателката иска отмяна на атакуваното определение, заявявайки, че е неправилно.

Насрещната страна по жалбата - УМБАЛ "Д-р Г. Странски " ЕАД, [населено място], не е подала отговор.

Настоящият състав на ВКС, за да се произнесе по жалбата, съобрази следното: С неразгледаната молба за отмяна вх. № 260667/01.10.2024г. молителката е поискала отмяна на основание чл. 303, ал.1 т.2 ГПК на влязло в сила решение от 2018г., с което предявените от нея искове по чл. 344, ал.1, т.1, 2 и 3 КТ са били отхвърлени. Обосновала е искането си с твърдения, че насрещната страна е представила по трудовото дело неистински документи, съдържащи невярна и неточна информация, като въз основа на тях било изготвено заключението на вещото лице и на тези документи било основано и самото съдебно решение. Изложила е и пространни оплаквания за неправилност на решението по трудовия спор. Молбата не съдържа конкретни и надлежни твърдения за посоченото основание на чл. 303, ал.1, т.2 ГПК, според чиято разпоредба отмяна на влязло в сила решение може да се поиска когато по надлежен съдебен ред се установи неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху...