Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Бета-инш“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Р., представлявано от управителя Б. Хаджийонуз, чрез адв. П.Х, против Решение №118, постановено по адм. д. № 137 по описа за 2020 г. на Административен съд - Разград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № Ц 1012-16-26/11.06.2020 г. на ръководителя на ТП на НОИ - Ямбол и потвърдените с него Задължителни предписания № ЗД-І-16-00753259/12.05.2020 г. на контролен орган при ТП на НОИ– Разград, издадени на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО.

Изложените съображения за неправилно прилагане на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - ръководител на ТП на НОИ - Разград, при редовно призоваване, не излъчва представител и не ангажира становище по жалбата.

Ответникът И.Б, в писмен отговор, намира касационната жалба за изцяло неоснователна, развивайки подробни съображения за правилност на първоинстанционното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намира за неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София - град е Решение № Ц 1012-16-26/11.06.2020 г. на ръководителя на ТП на НОИ - Разград и потвърдените с него Задължителни предписания № ЗД-І-16-00753259/12.05.2020 г. на контролен орган при ТП на НОИ– Разград, издадени на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО., с които на дружеството е указано да декларира настъпилата...