Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ 2014 – 2020 г., гр. С., бул. „Цариградско шосе“ №125, бл. 5, ет. 1 срещу Решение №2000 от 13.04.2020 г. на Административен съд, София град, по административно дело №13366/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Решение №80811-564 от 19.07.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ 2014 – 2020 г., с което на Медицинския университет – Плевен е определена финансова корекция в размер на 10% от предоставената от Европейските структурни и инвестиционни фондове подкрепа по договор от 23.04.2019 г. с „Ф. Д“ ООД за нередност за нарушение на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ). І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател - ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ 2014 – 2020 г., счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага фактите по оспорване на Решение №80811-564 и сочи, че съдът е постановил акта си, без по делото да е представена административната преписка, въпреки надлежното й изискване. Сочи, че оспорването на Решение №80811-564 е предмет на спор за подсъдност и след повторното му образуване в Административен съд, София град, органът е представил, в изпълнение на разпореждане на съда, преписката по Решение №80811-886 с адресат също Медицинския университет – Плевен и идентичен правен спор, като съдът не е приобщил с нарочно определение първоначално образуваното дело. Излага подробно причините за изпращането в съда на преписката по Решение №80811-886 и счита, че делото...