Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Колева, срещу решение № 3160/22.06.2020 г. постановено по адм. дело № 281/2020 г. по описа на Административен съд – София – град.

В касационната жалба са изложени доводи за наличие на отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК, като се иска отмяната на постановеното от първостепенния съд решение и присъждане на направените съдебно – деловодни разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред първа и касационна инстанция.

Ответникът по касационна жалба – „Панда ИП“ ЕООД оспорва касационната жалба по съображения изложени в представено писмено становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, като поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано.

Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред Административен съд – София – град /АССГ/ е Уведомително писмо Изх. № 01-2600/5324 от 11.09.2019 г. за отхвърляне на заявка за плащане 02/22/290518/90392 от 10.04.2019 г. и заявка за плащане 03/22/290518/90392 от 10.05.2019 г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие“ /ДФЗ/, на основание чл. 19, ал. 3, т. 2 от Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен плод“ и Схема „Училищно мляко“ (Приета с ПМС № 251 от 27.09.2016г., обн. ДВ, бр....