Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М.И срещу Решение №103 от 16.06.2020 г. на Административен съд (АС) – Сливен по адм. дело №88/2020 г.

С решението съдът е отхвърлил жалбата на Иванова срещу принудителна административна мярка (ПАМ) „поставяне на наказателна скоба № 7”, приложена на 20.02.2020 г. от специалист в отдел „Строителен контрол” в О. С, както и срещу ПАМ „преместване на паркирано моторно превозно средство (МПС)”, приложена на 20.02.2020 г. от специалист в отдел „Строителен контрол” в О. С.

Касационният жалбоподател - М.И, сочи, че решението е неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

По отношение на ПАМ поставяне на наказателна скоба сочи, че автомобилът не е бил паркиран на паркомясто включено в обхвата на „Синя зона”, тъй като липсва обозначението му като такова със съответната хоризонтална маркировка. Поставената линия, очертаваща паркомястото, е с бял, а не със син цвят. Паркомястото е обозначено в нарушение на чл. 4а от Наредба за условията и реда за платено и безплатно почасово паркиране на моторни превозни средства на територията на община С. (Наредбата). То е разположено непосредствено преди кръстовището, както и на по-малко от 5 м. от пешеходната пътека. Съдът е следвало да назначи съответната експертиза, за да установи разстоянието, на което е разположено паркомястото от кръстовището и пешеходната пътека.

Сочи, че за да е налице възможност за репатриране на МПС е необходимо то законосъобразно да е било задържано принудително, което в случая не е налице. МПС трябва да не е потърсено и освободено от собственика в указаното време на действие на зоната, а именно от 8.30 часа до 17.30 часа. Извън този диапазон от време, съгласно чл. 23 от Наредбата, органът не...