Р Е Ш Е Н И Е

№ 139

София,

26 юни 2009г.

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният

касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в съдебно

заседание на двадесети март две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. И

ЧЛЕНОВЕ: Е. А

Т. К

при

секретар К. П............................................и в

присъствието на прокурора А. Л...................................

изслуша докладваното от съдията Е. А

наказателно

дело № 68/2009 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 349, ал. 1 от НПК по касационен протест на Д. Л. – прокурор в Апелативната прокуратура – София, против присъда № 21 от 16.04. 2008 г. по внохд № 1252/2007 г. на Софийския апелативен съд.

В протеста се сочи, че съдът безкритично е възприел заключението на повторната комплексна експертиза и е пренебрегнал редица обстоятелства, които ангажират вината и отговорността на оправдания подсъдим за настъпване на пътнотранспортното произшествие. С тези аргументи се иска отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.

Защитникът на подсъдимия пледира за оставяне на протеста без уважение.

Прокурорът поддържа протеста по изложените в него съображения.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка в пределите на чл. 347, ал. 1 от НПК, установи следното:

Софийският градски съд, наказателно отделение, 15 състав, с присъда № 233 от 30.11.2005 г. признал подсъдимия А. Ж. А. за виновен в това, че на 26.05.1997 г. в гр. С., при управление на моторно превозно средство – лекотоварен автомобил марка”ИФА“ нарушил правилата за движение, регламентирани в чл. 91, ал. 3 от...