Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Г. П., представен от адв. С. С., срещу решение № 526/06.042012 г. на Административен съд Бургас по адм. д. № 1107 по описа за 2010 г., с което е отхвърлена жалбата й против ревизионен акт №02-00-901421/05.03.2010г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. Б., потвърден с Решение РД-10-138/10.05.2010г. на директора на дирекция „ОУИ” гр. Б., с който на Пискюлева са определени задължения за подоходен данък по чл. 48 от ЗДДФЛ за данъчен период 01.01.2007г.-31.12.2007г. в размер на 41 246, 54 лв. главница и 9 856, 63 лв. лихви. Сочат се трите категории касационни основания за неправилност по чл. 209, т. 3 от АПК. Отрича се търговското качество на касатора и облагането доходите от дейността му в 2007 г. по реда на чл. 26, ал. 6 във вр. с ал. 1-5 от ЗДДФЛ. Оспорват се изводите на съда по размера на данъчната основа. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и на РА.

Ответникът по касация директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” гр. Б. /сега дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ при ЦУ на НАП не изразява становище по жалбата.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, настоящият съставна Върховния административен съд прие за установено следното:

С оспорения пред АС Бургас ревизионен акт е установено в тежест на С. Х. задължение за данък по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2007 г. в размер 41 246.54 лева и лихви в размер 9 856.63 лева при определена по реда на чл. 122 от ДОПК данъчна основа 180 098.79 лева, включваща превишение на приходите над разходите 103 214.24...