РЕШЕНИЕ № 3226 София, 05.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВАМАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Илиана Стойковаизслуша докладваното от председателяЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 8036/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – гр. Пловдив при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП) срещу решение № 254/15.06.2021 г., постановено по адм. дело № 202/2020 г. по описа на Административен съд - Хасково, с което е отменен Ревизионен акт № Р-16002619001762-091-001/13.11.2019 г., издаден от началник сектор и главен инспектор по приходите в Териториална дирекция (ТД) на НАП - Пловдив, изменен и потвърден с решение № 56/04.02.2020 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – гр. Пловдив при ЦУ на НАП, относно установени задължения по ЗДДФЛ, ЗДДС и КСО и ЗЗО общо в размер на 46 278,61 лева (главница и лихви).

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение по посочените в чл. 209, т. 3 от АПК отменителни основания. Счита, че съдът неправилно е приел, че липсват данни за укрити приходи, съответно не са доказани предпоставките за облагане по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК. На следващо място твърди, че неправилно от страна на състава са ценени доказателствата, конкретно представените на електронен оптичен носител, като счита, че данните, съдържащи се в него са годно доказателствено средство и достатъчно доказателство за авторството, изявлението и неговото съдържание. Излага доводи и защо не е следвало да се вземем предвид заключението на съдебно - счетоводната експертиза /ССчЕ/ в частта относно определените задължения по...