Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на [фирма] със седалище в [населено място], против решение №240 от 20.04.2016г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка №КЗК-123/124/130/2016г. С него по жалба на [фирма], [фирма] и [фирма] е отменено като незаконосъобразно решение №8/11.02.2016г. на управителя на [фирма] за откриване на процедура на договаряне с обявление за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Застрахователна услуга, чрез сключване на застраховки "Имущество" и "Релсови превозни средства" за нуждите на [фирма] за период от пет години". В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение.

О. К за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата.

О. [], чрез пълномощника си адв.Е. Д, в съдебно заседание и в представено писмено становище с характер на писмени бележки, оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Моли същото да бъде оставено в сила.

О. [], чрез пълномощника си юрк.Г. С, с писмен отговор на жалбата и в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли същата да бъде оставена без уважение и да бъде потвърдено обжалваното решение.

О. [] с представена писмена молба от пълномощника юрк.В. М, счита жалбата за неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в срока установен в чл. 216, ал. 1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството по преписка №КЗК-123/124/130/2016г....