Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна и частна жалба подадени от директора на дирекция "Обжалване и данъчно – осигурителна практика" – С., срещу решение № 4272 от 22.06.2015 г., постановено по адм. дело № 11902 по описа за 2014 г. на административен съд – С. град, с което е обявен за нищожен ревизионен акт № 2101311275/22.04.2014 г., потвърден с решение № 1907/24.10.2014 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно – осигурителна практика" при ЦУ на НАП – С.. С обжалваното решение данъчната администрация е осъдена да заплати в полза на [фирма] сумата от 2 455 лв. разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения, поради което се иска неговата отмяна, и връщането му за произнасяне от друг състав на административния съд. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От приходната администрация е подадена и частна жалба, чрез процесуален представител К. К., главен експерт с юридическо образование, срещу определение № 2914 от 02.06.2015 г., постановено по адм. дело № 11902 по описа за 2014 г. на административен съд – С. град. С оспореното определение съдът е отхвърлил молба от 26.05.2015 г. на директора на дирекция "ОДОП" при ЦУ на НАП – С. за отмяна на наложена глоба на основание чл. 91 от ГПК в размер на 50 /петдесет/лева. В частната жалба се прави оплакване, че така постановеното определението е неправилно, като се излагат съответните доводи. М. В административен съд да отмени наложената глоба.

Ответната страна по касационната жалба [фирма], редовно призован, чрез адв.А. Я, оспорва касационната и частната жалби, моли решението да бъде оставено в сила и претендира присъждане на разноски по делото.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура...