Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Д. К., в качеството му на [фирма] срещу решение № 2279 от 23.12.2014 г., постановено по адм. дело № 2727 по описа за 2013 г. на административен съд - Б., с което е изменен ревизионен акт (РА) № 021300490 от 23.08.2013 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта, в която е потвърден с решение № 332 от 01.11.2013 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" ("ОДОП") - [населено място] при ЦУ на НАП, относно определени с него задължения по ЗДДС за данъчен период 01.12.2009 г.- 31.12.2009 г. Изменението е като вместо главница в размер на 8 910, 01 лв., е определена главница в размер на 8 490, 76 лв. Също така относно задължение по чл. 48 от ЗДДФЛ за отчетна година 2009 г. вместо главница в размер на 2 993, 34 лв., е определена главница в размер на 2 951, 69 лв. Жалбата на лицето в качеството му на [фирма], против ревизионния акт в останалата част е отхвърлена.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионния акт, поради нарушаване на материалния закон, съществено нарушаване на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и решен спорът по същество като ревизионният акт бъде отменен в обжалваната част. Претендира присъждането на разноски за двете инстанции.

Ответната страна по жалбата - директорът на дирекция "ОДОП" - [населено място] при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител юрисконсулт В. М, в съдебно заседание изразява становище...