О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 330

гр.София, 04.02.2026 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав :

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 125 по описа на ВКС за 2026г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Розенфелд и Ко“ АД, [населено място], чрез адв. С. С. и адв.Б. Ц., срещу определение № 3094/04.11.2025г. по т. д.№ 2519 по описа на ВКС за 2024г. С него, след отмяна на определението за даване на ход на устните състезания, е прекратено производството по делото, образувано по касационна жалба на „Розенфелд и Ко“ АД, [населено място], срещу решение № 476/16.07.2024г. по възз. т.д. № 838/2022г. на Софийския апелативен съд.

В частната жалба се поддържа, че мотивите на обжалваното определение са повърхностни и не навлизат в същността на темата, с която е сезиран ВКС. Частният жалбоподател счита, че първият състав е следвало да изложи съответни съображения по формулираните в касационната жалба въпроси относно допустимостта на решението. Намира, че изложените мотиви не адресират същността на поставения в касационната жалба проблем, а „премират“ една очевидно недобросъвестна практика на конкретния ответник, а и изобщо на ответниците по дела за несъстоятелност, обезсмисляща изцяло усилията на кредитора да защити интересите си чрез молбата по чл. 625 ТЗ. Въведени са твърдения и са изложени аргументи в подкрепа на въведената и поддържана теза за очевидна недобросъвестност на ответника и за предоставената му от съда „процесуална защита“, вкл. чрез отказ за отмяна на хода по същество и забавяне на решението толкова, колкото е необходимо да бъде вписано вливането на ответника. Изразява се несъгласие и с мотивите относно защитата, с...