РЕШЕНИЕ № 10562 София, 21.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело № 8063 / 2021 г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Пенков и Д. Пенков срещу Решение № 3786/10.06.2021 г. на Административен съд – София-град по адм. дело № 9806/2020 г., с което е отхвърлена жалбата им против Заповед № РА50-565/14.07.2020 г. на главния архитект на Столична община, одобряваща на основание чл. 134, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2, т. 6 ЗУТ проект за 1) изменение на плана за регулация на УПИ I - 102, 103, 108, 110, 1079 – „за офиси, ОДО, ТП и ПГ“, и УПИ VI – 101 – „за автосалон и автосервиз“, кв. 17, м. НПЗ „Хладилника – Витоша“, за образуване на нови УПИ I – 1079, 101 – „за ЖС“, УПИ V – 1079 – „за ОО“, и УПИ VI – 101 – „за ЖС“, за поземлени имоти с идентификатори 68134.903.101 и 68134.903.1079 (собственост на „ББ“ ЕООД) по кадастралната карта, 2) изменение на плана за застрояване и 3) работен устройствен план за новите урегулирани поземлени имоти, без допускане на намалени разстояния към вътрешно-регулационни граници, съседни имоти и/или сгради, вкл. през улица, съгласно приложените към заповедта проекти.

От ответниците главният архитект на Столична община не изразява становище по жалбата, „ББ“ ЕООД е на позиция за нейната неоснователност.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

1. Неоснователен е главният довод на касаторите относно неправилна квалификация на границите между новите УПИ...