1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 109

гр. София, 05.03.2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 1456 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

И. Б. М. чрез адв. Х. Д. обжалва решение № 66 от 26.02.202 г. по в. т.д. 181/19 г. Апелативен съд – В. Т, с което е потвърдено решение № 19 от 14.02.2019 г.- по т. д. 79/18 г. по описа на Окръжен съд - Русе, с което са отхвърлени предявените от И. Б. М. против В. Р. М. и ЕТ „Б. М. – В. М.“ искове с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и искове с правно основание чл. 27 от ЗЗД по отношение на споразумение между И. Б. М., Ц. Б. М. и В. Р. М. с нотариална заверка на подписите рег. № 1555521 от 12.12.2014 г. на Нотариус В., чрез пом. нотариус Х. Б..

Сочи, че решението на Апелативен съд – В. Т е нищожно, недопустимо и неправилно. Решението било неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Освен това било несправедливо. Счита, че не е взето под внимание и не било обсъдено, че касационният жалбоподател е лишена от своята наследствена част. Нееквивалентността на престациите не била обсъдена с оглед трайноустановената практика. Анализът на доказателствата бил еднопосочен, което било нарушение и по отношение на това основание се позовава на трайната и задължителна практика...