Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Кооперация „Синдикална взаимозастрахователна кооперация – СиВЗК”, ЕИК 1040 97300, със седалище и адрес на управление гр. С. срещу Решение №879-ЖЗ от 16.06.2017 г. на Комисията за финансов надзор.

С оспореното решение Комисията за финансов надзор (КФН), на основание чл. 13, ал. 1, т. 10 и 26 от ЗКФН (ЗАКОН ЗА КОМИСИЯТА ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР) (ЗКФН), чл. 588, ал. 4, предл. второ и ал. 5, чл. 587, ал. 6, чл. 587, ал. 1, т. 1, 2, 3 и 4, чл. 587, ал. 3, т. 3 от Кодекса за застраховането (КЗ), във връзка с констатираното неспазване на минималното капиталово изискване, е забранила свободното разпореждане с активи на Кооперацията за срок от един месец, считано от датата на издаване на решението.

Жалбоподателят - Кооперация „Синдикална взаимозастрахователна кооперация – СиВЗК” (Кооперацията), счита оспореното решение за незаконосъобразно.

Излага подробно фактите по делото и сочи, че в доклада на независимия външен оценител – „Миллиман” ООД, не са взети предвид всички действащи договорни клаузи и уставни разпоредби спрямо вземанията на застрахователя, произтичащи от отпуснатите заеми срещу застраховки „Живот“. Не са взети предвид възможностите за предсрочна изискуемост на заемите от Кооперацията, а точно тази клауза прави ясно разделени активите на Кооперацията от нейните пасиви. Това е опорочило извода на проверяващия екип и е направило доклада неверен.

Неправилно в заданието за прегледа на балансите – Покана за независими външни експерти от 17.02.2017 г., е разпоредено да се следва методиката на предишния проверяващ – „Миллиман” ООД, която вторият проверяващ - ДЗЗД „ГД К. Г. Т България - Гърция”, е следвало да прилага.

Вещото лице Орешаров в експертизата си подробно обосновава подхода си, който е и правилният, но не е ползван от ДЗЗД „ГД К. Г. Т”. Отделното оценяване на активите и пасивите на Кооперацията...