Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С.Х, против решение № 4768 от 08.07.2019 г., постановено по адм. дело № 4485/2019 г. на Административен съд - София-град (АССГ), Второ отделение, 41-и състав, с което е отхвърлена жалбата й против т. 2 и т. 3 от решение № ППН-01-852 от 21.03.2019 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията).

В касационната жалба са развити доводи за недопустимост и незаконосъобразност на съдебното решение, тъй като съдът се е произнесъл по непредявен правен спор, при нарушение на процесуалните правила, тъй като е ограничена възможността на жалбоподателката да докаже твърденията си, както и при неправилно приложение на закона - касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и 3 от АПК. Сочи се, че не е преценена компетентността на органа, издал акта, както и изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016 г. относно защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общия регламент за защита на данните, ОРЗД), като се твърди, че обработването на личните данни е законосъобразно. Иска се отмяна на съдебното решение. Не се претендират разноски.

Ответникът – КЗЛД, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Райчева, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – В.В не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че същата следва да бъде отхвърлена.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен...