Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „И. Д. П С.А. Б. Е. Ф П. М. К.“ / “E.J.Papadopoulos S.A Biscuit and Food Products Manufacturing Company”, седалище и адрес на управление Гърция, гр. А., пл. “П. Рали авеню” № 26 срещу Решение №597 от 31.01.2019 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №10127/2018 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „И. Д. П С.А. Б. Е. Ф П. М. К.“ срещу Решение №104 от 15.05.2018 г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ) на Р. Б, с което на основание чл. 45, ал. 1 от ЗМГО (ЗАКОН ЗА МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ) (ЗМГО) е потвърдено решението на опозиционния състав в обжалваната му част, с която опозиция, вх. №1315956/23.12.2015 г., срещу регистрацията на марка, вх. №135224, RONDO CAKE, комбинирана, е отхвърлена като неоснователна за стоките от клас 30 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ) “брашно; брашно за кекс”.

Касационният жалбоподател – „И. Д. П С.А. Б. Е. Ф П. М. К.“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че съдът немотивирано кредитира определени обстоятелства по делото, а не взема предвид други по-значими от тях, което води до неправилни крайни изводи. Неправилно и необосновано се констатира, че съпоставяните продукти “брашно; брашно за кекс” и “бисквити” не са сходни. Съгласно практиката на съда на ЕС, между съставките на една храна и самата от храна е налице сходство, в случай, че съставката се явява основен компонент на храната. Разпоредбата на чл. 2, т. 2, б. “р” Регламент №1169/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 25.10.2011 г. за предоставянето на информация за храните на потребителите, предвижда,...