Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Бали груп" ЕООД, с. Д., подадена чрез процесуалния му представител адв.. О, против Решение № 1722/09.08.2019г., постановено по адм. дело № 622/2019г., по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-16001617005007-091-001/27.07.2018г. на органи по приходите при ТД на НАП, гр. П., потвърден с Решение № 79/11.02.2019г. на Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", гр. П..

В касационната жалба, като касационно основание се посочва допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – такива по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. Конкретните оплаквания са за нарушение на чл. 32 ДОПК при преценката за връчване на първоначалната заповед за възлагане на ревизия /ЗВР/ и уведомлението по чл. 124 от ДОПК, и необсъждане на обстоятелствата относно характера на правоотношенията /трудови или не/ между касатора и физическите лица, управляващи МПС, в която връзка са определени задълженията за задължителни осигурителни вноски. Твърди се, че задълженията за ЗОВ са определени за лица, които не са били в трудовоправни отношения с „Б. Г“ЕООД. Отрича се наличието на възприетите основани по чл. 122 ал. 1 от ДОПК. Конкретни оплаквания против определните задължения по ЗКПО не са изложени касационната жалба. Искането е за отмяна на решението и отмяна на РА.

Ответникът - Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" /ОДОП/, гр. П., чрез процесуалния си представител юрк.. С. оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила обжалваното първоинстанционно решение. Съображения за неоснователност на жалбата са изложени в представената по делото писмена защита. Претендират се разноски за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният...