О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 95

София, 26.02.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 258 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от Г. П. К. срещу Определение № 196 от 14.10.2020г. по т. д.№ 1629/2020г. на ВКС, ІІ т. о., с което е оставена без разглеждане молбата на К. за отмяна на решение №6211/22.08.2019г. по гр. д.№14635/2018г. на СГС, ГО, ІІ „Е“ състав, в частта му, с която е потвърдено решение №416852/29.05.2018г. по гр. д.№61151/2017г. на СРС, 72 състав, за отхвърляне на иска й, предявен против ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД за сумата 14 200лв. като частичен - за част от сумата 308 318.40лв., представляваща неустойка за забавено изпълнение по договор от 22.02.2012г.

В частната жалба е въведен довод за необоснованост на обжалваното определение. Оспорва се правилността на извода, че определение по чл. 288 ГПК, постановено по друго дело, макар и със сходен предмет, не представлява основание за отмяна по т. 1 на чл. 303 ГПК, тъй като не е нито ново обстоятелство, нито ново доказателство. Оспорва се и правилността на извода, че молбата е депозирана извън срока по чл. 305, ал. 1 ГПК. Посочва се, че в сайта на ВКС се публикуват множество определения и е невъзможно навременно запознаване с всяко едно от тях, а и узнаването на определението по другото дело /Определение № 417/12.10.2018г. по т. д.№ 1091/2018г. на І т. о. на ВКС/...