Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на Е. П. Д. от с. К., против Решение №2/22.01.2009г., постановено по адм. д.№720/08г. на Административен съд гр. П., отхвърлящо оспорването на Решение №145 и отменящо Решение №147 - двете по протокол №18 от проведено редовно заседание на Общински съвет с. К. на 27.11.08г., с което жалбоподателят е избран за управител на ОбФ”Ковачевци 96”ЕООД. Същият не е участвал в първо инстанционното съдебно производство, което се е провело между конституираните страни – оспорващият Областен управител на област с административен център гр. П. и ответник – Общинския съвет с. К., представляван от неговия председател по силата на чл. 25 т. 6 ЗМСМА. При хипотезата на чл. 210 ал.ІІ АПК жалбоподателят поддържа, че има право на касационна жалба срещу решението на АС гр. П., тъй като за него то е неблагоприятно и има сила, защото е отменено решение на ОбщС с. К., с което именно той е избран за управител на общинската фирма и е сключил Договор за възлагане на управлението на ЕООД на 08.12.2008г. Въз основа на горното, преценено като особено съществено процесуално нарушение свързано с неправилното конституиране на страните в съдебното производство /чл. 153 ал.І АПК/, моли за отмяна на обжалваното решение и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, при което да бъдат гарантирани процесуалните права на жалбоподателя.

Срещу същото решение на АС гр. П. е постъпила и втора жалба, подадена от Е. П. Т. – заместник председател на ОбщС с. К., С. Н. Х. – председател на Постоянна комисия при ОбщС по здравеопазване, образование, обществен ред, младежта и спорта и общинския съветник - Л. З. Г., в която се твърди, че съдебният акт е недопустим, тъй като е осъществен контрол не върху административен акт, а върху търговски такъв,...