О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 453

Гр.София, 22.05.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4574 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Л. И. срещу решение №.6651/26.09.18 по г. д.№.3599/19 на Софийски градски съд, ІV Г с. – с което е потвърдено решение от 27.11.18 по г. д.№.23828/17 на СРС, 124с, за отхвърляне на предявения от касатора иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за сумата 25000лв. обезщетение за вреди от бездействие на Окръжен съд /ОС/ Видин, Агенция по вписванията /АВп/ и Министерство на правосъдието /МП/, изразяващи се в неизпълнение на влязло в сила решение №.15/8.06.10 по г. д.№.291/07 на ОС Видин, с което са отменени решения на Общото събрание на акционерите на „Бакхус“АД, проведено на 2.12.05г.

Ответната страна Д. Р. Б оспорва жалбата, вкл. поради липса на правен въпрос по чл. 280 ал. 1 ГПК; претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил, че предпоставките на чл. 49 ЗЗД за ангажиране на отговорността на ответника не са налице, тъй като липсва виновно противоправно поведение...