Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ИН-80“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц. Б III“ №136В, срещу Решение №6959 от 04.12.2020 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №9807/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „ИН-80“ ЕООД срещу Заповед №СОА20-РД96-89 от 03.09.2020 г. на кмета на Столична община, с която на дружеството е отказано определянето на категория на туристически обект – ресторант „Македонска среща“, ул. „П. Н“ №1.

Касационният жалбоподател – „ИН-80“ ЕООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че с влезли в сила Решение №2390/27.02.2017 год. на Върховния административен съд по адм. дело №7578/2016 г. и Решение №7551/03.12.2019 год. на Административен съд София-град по адм. дело №8427/2018 г. е изяснен вида, законността и собствеността на ресторант „Македонска среща" и сладкарница „Оазис", но същите не са приложени към административната преписка в настоящото съдебно производство в нарушение на чл. 6, ал. 1 и чл. 9, ал. 4 АПК.

Твърди противоречие на обжалваното решение с чл. 168, ал. 1 във вр. с чл. 146, т. 3-5 АПК и чл. 7, ал. 2 АПК. Съдът по силата на служебното начало е следвало да установи наличието на цитираните решения. Не е обсъдил и не е изяснил какво е действието им по отношение на страните.

Моли съда да отмени обжалваното решение, като вместо него отмени оспорения административен акт или алтернативно да върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Касаторът се представлява от адв. К. Р., Софийска адвокатска колегия.

Ответникът по касационната жалба – кметът на Столична община, счита същата за неоснователна.

Излага...