Решение №5566/10.05.2021 по адм. д. №3026/2021 на ВАС, докладвано от съдия Диана Гърбатова

Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) във връзка с чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, с адм. адрес в гр. С., ул. "Ястребец" 23 Б, с изпълнителен директор А. А., подадена чрез упълномощен юрисконсулт И. М., против решение № 124 от 04.02.2021 г., постановено от Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-787/05.11.2020 г. С жалбата и в съдебно заседание се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на оспорения акт на КЗК. Според касационния жалбоподател атакуваното решение на Комисията е издадено при нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила. Касаторът изразява становище, че КЗК погрешно е приела, че липсват обосновани аргументи на оценителната комисия при преценка на техническото предложение на първоинстанционния жалбоподател. Счита, че органът по преразглеждането е направил неправилно тълкуване и прилагане на утвърдената от възложителя Методика, като е смесил изложеното от "АТОМЕНЕРГОРЕМОНТ" АД относно елемент МЕ.4 и съдържането на елемент МЕ.6. Оспорва изводите на КЗК досежно представения линеен график от горепосочения участник в процедурата и излага подробни съображения във връзка с несъответствието му с обявените изисквания от възложителя, както и относно установеното от помощния орган на възложителя несъответствие на срока за изпълнение на СМР в техническата оферта на това дружество с условията на обявената обществена поръчка. Претендира отмяна на обжалваното решение на Комисията и решаване спора по същество с потвърждаване процесния акт на възложителя и отхвърляне оспорването на отстранения участник. Заявява искане за присъждане на сторените по делото разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - "АТОМЕНЕРГОРЕМОНТ" АД, със седалище и адрес на управление в гр. К., площадка АЕЦ - Козлодуй, с изпълнителен директор Н. П., оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв. А. К., който в съдебно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...