О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 466

Гр.София, 07.08.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

ч. т.д. № 1382/2015 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] - [населено място], чрез пълномощника му – адв. В. Г., против определение № 2926/26.11.2014 г. по ч. гр. д. № 3209/2014 г. по описа на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено определение № 128/20.03.2014 г. по т. д. № 44/2013 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с което е върната предявената от жалбоподателя искова молба по чл. 135 ЗЗД вр. чл. 649 ТЗ за прогласяване относителната недействителност по отношение на кредиторите на несъстоятелността на длъжника [фирма] [населено място] на признанието на иска по чл. 694 ал. 1 ТЗ, предмет на гр. д.№ 912/2008 г. по описа на ВрОС, извършено от длъжника, както и на постановеното по същото дело съдебно решение от 11.05.2009 г.; и производството по т. д.№ 44/2013 г. по описа на Врачанския окръжен съд в посочените части е прекратено, като недопустимо.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и на това основание следва да бъде отменено, а делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на разглеждането му. Твърди се неправилно приложение на закона при формиране изводите на въззивния съд за недопустимост на исковете, по причина, че са предявени след преклузивния срок по чл. 649 ал. 1 ТЗ, както и че чрез предявяването им недопустимо се цели пререшаване на...