Производството е по чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложими на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба, подадена в хипотезите на чл. 210, ал. 2 АПК от "АСМ 2"ЕООД представлявано от управителя А.М чрез процесуален представител адв. И.М от САК срещу Решение № 1177 от 31.10.2019 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка, вх. № КЗК-806/27.09.2019 г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решене по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения акт на КЗК. Заявява искане за присъждане на разноски за производството пред Върховния административен съд.

Ответникът – Ректор на Медицински университет София не ангажира становище.

Ответникът – „Инфолаб" ООД чрез процесуален представител адв.. К в писмено становище и в съдебно заседание релевира доводи за недопустимост на жалбата и алтернативно за нейната неоснователност. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като неправилно да бъде отменено.

Върховният административен съд, в настоящия състав от Четвърто отделение след като прецени наведените с жалбата касационни основания, становищата на страните във връзка с тях и доказателствата по делото и в съответствие с чл. 218 и чл. 220 от АПК приема, че касационната жалба е подадена от надлежна по см. на чл. 210, ал. 2 АПК страна и в срока по чл. 216, ал. 1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, поради...