Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на И. Мшаураб, [гражданство], срещу Решение №3759 от 04.06.2019 г. по адм. дело №4628/2019 г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №5364з0732 от 01.04.2019 г. на директора на Дирекция „Миграция" при Министерство на вътрешните работи, за продължаване на принудителното настаняване на чужденеца в Специален дом за временно настаняване на чужденци.
Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението поради противоречие с материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че случаят попода в хипотезата на § 4 от чл. 15 на Директива 2008/115/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите-членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни (Директива 2008/115/ЕО) - липса на разумна възможност за извеждане. Съгласно тълкуването, дадено от Съда на Европейския съюз по българските дела Махди С-146/14 и Кадзоев С-357/09, би било налице разумна възможност за извеждане, ако задържащият административен орган е обосновал наличие на възможност за изпълнение на експулсирането в рамките на сроковете по чл. 15, § 5 и § 6 от Директива 2008/115/ЕО. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед. Претендират се разноски съгласно представен списък. Касаторът се представлява от адвокат В.И - Софийска адвокатска колегия.
Ответникът – Директорът на Дирекция „Миграция" при Министерство на вътрешните работи (МВР), изразява становище за неоснователност на жалбата. Намира за правилни изводите на съда за наличие на предпоставките по чл. 44, ал. 8 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ). Претендира юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание ответникът се представлява от юрисконсулт Миланова.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд...