Решение №1875/05.02.2020 по адм. д. №8620/2018 на ВАС, докладвано от съдия Емил Димитров

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В.П, чрез процесуален представител, против решение №22 от 23.03.2018г. по адм. дело №3/2018г. на Административен съд Разград/АС-Разград/, с което е отхвърлена жалбата на Петков срещу отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в писмо изх.№АУ-8/2/ от 30.11.2017г. на директор на дирекция „Административно информационно обслужване и обществени поръчки“/АИООП/ в община И., по заявление вх.№АУ-8/31.07.2017г.

Касаторът навежда доводи за недопустимост на обжалваното решение като постановено при липса на правен интерес за оспорващия, и евентуално неправилност при допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски.

Ответникът - директор на дирекция АИООП в община И., не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Ответникът - А. Али, не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, Административен съд Разград е приел, че оспорения акт е издаден от компетентен орган, при липса на допуснати нарушения на процесуалните правила и норми, и в съответствие с материалния закон.

Съдът е счел, че поисканата информация не е обществена информация по смисъла на закона и достъп до нея не се дължи, като исканите документи са част от преписка, образувана по сигнално производство, което се развива и решава по реда на глава VIII...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...