Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Българче БГ“ ООД, представлявано от управителя И.В, подадена чрез адв.. Б, против решение № 4821/10.07.2019 г., постановено по адм. д. № 10687/2018 г., по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-22002217005826-091-001/10.05.2018 г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. С., потвърден с Решение № 1106/30.07.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ гр. С. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва наличието на основания за провеждане на ревизията по реда на чл. 122 и сл. ДОПК. Излага доводи, че органите на приходната администрация не са доказали и установили, че е налице особен случай за извършването на ревизията по този ред. Неправилно са възприети показанията на свидетелите Б.В и Н.П.Т, че процесната тетрадка е представена по делото в последното заседание по делото, което е съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска отмяна на решението и отмяна на ревизионния акт. Претендира разноски.

Ответникът - директор на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" /ОДОП/, град София, чрез юрк.. П, оспорва касационната жалба и излага доводи за правилност на първоинстанционното решение в съдебно заседание. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховния административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния...