Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – [населено място] и на Ц. С. Т., представен от адв. Н. П, срещу решение № 1451/15.07.2015 г. на Административен съд Пловдив по адм. д. № 2723 по описа за 2014 г., с което е отменен ревизионен акт № 131401658/30.06.2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – [населено място] в потвърдената при оспорването по административен ред част за определяне на допълнителни задължения за задължителни осигурителни вноски за 2007, 2008 и 2009 г. и е отхвърлено оспорването на Т. срещу РА в частта за допълнително установените задължения за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007, 2008 и 2009 г. и за закъснителна лихва. Първият касатор оспорва отменителната, а вторият отхвърлителната част на съдебния акт. Оплакванията на ДДОДОП са за противоречащи на материалния закон изводи на първостепенния съд за действието във времето на разпоредбата на чл. 124а ДОПК и за значението на характера на дейността пораждаща дохода, като основание за възникване на задължението за общественото осигуряване. Доводите на другия касационен жалбоподател са за противоречие на решението с материалния закон и необоснованост. Изразява несъгласие с извършената от съда оценка на доказателствените средства за основанието за постъпване на пари по банковата му сметка и квалифицирането на тези средства като доход; отрича доказателственото значение на отсъствието на договорени лихви за получените заеми, на пропускът да декларира в ГДД за 2009 г. на непогасените остатъци по заемите, произходът на средствата у заемателите, формата на сключения от него предварителен договор за продажба на недвижим имот. Отправя упреци към начина на формиране на паричните му потоци – включването на разходи по определения за недействителен предварителен договор, както и на включване на разходи за живот по...