РЕШЕНИЕ № 5939 София, 16.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Василка Шаламанова по административно дело № 8166 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Валсиня“ ЕООД, с [ЕИК], представлявано от управителя Г. Белев, чрез процесуалния представител адв. Ц. Попова, срещу Решение № 219/27.05.2021 г., постановено по адм. дело № 724/2020 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-16002619007643-091-001/21.05.2020 г., издаден от органи по приходите, потвърден с Решение № 356/23.07.2020 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – Пловдив при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспорваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че към 31.12.2016 г. дружеството не е имало неплатени задължения за ДОД, тъй като са подадени коригиращи декларации по надлежния ред, поради което не е следвало да му бъде отказано право на преотстъпване на корпоративен данък на основание чл. 167 от ЗКПО за данъчната 2016 г. Сочи, че през декември 2016 г. резултатът по ЗДДС е бил ДДС за възстановяване в размер на 641,61 лв., което се потвърждава и от назначената по делото експертиза, поради което приходните органи е следвало да приложат чл. 129 от ДОПК, като извършат прихващане. Също така излага твърдения, че наличието на публични задължения,...