О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 793

гр. София, 19.02.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 2744 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. И. Х. и З. Х. Т., против решение № 244 от 13.03.2024 г. по гр. дело № 210/2024 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение на първоинстанционния съд, поправено с друго решение по чл. 247 ГПК и с което са уважени предявени от „Хеда“ ЕООД против тях отрицателни искове за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК относно недвижим имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], к. к. З. п..

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно поради необоснованост, неправилно прилагане на закона и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Извеждат тези касационни основания с липсата на неправилно зачитане на последиците на влязло в сила решение по т. дело № 363/2021 г. на Варненски ОС за нищожност на договор за прехвърляне на недвижим имот и отпадане на правата на следващите приобретатели при липсата на очертаване на валидността му като релевантен за спора факт и основанието за засягане на валидността му, обуславящо и очевидна неправилност на решението, с което са нарушени чл. 226, ал. 3 и чл. 298, ал. 2 ГПК. Искат отмяна на решението.

Подържат в изложението към подадената касационна жалба основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК. Извеждат за значим по предмета...