Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от А.Д, чрез пълномощника му адв. Д.С, против решение № 1649 от 28.10.2020 г., постановено по адм. дело № 249/2020 г. на Административен съд - Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 76-ЧР-Д/24.02.2020 г., издадена от кмета на община Б.д, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 107, ал. 1, т. 9 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение за длъжността "директор на Дирекция "Устройство на територията".

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът не е изяснил правилно фактите по спора, не е обсъдил всички доказателства, както и правните доводи и възраженията на страните. Съдът е приел, че уволнението е извършено на две самостоятелни основания, но не е обсъдил основанието по чл. 107, ал. 1, т. 7 от ЗДСл. По отношение основанието за прекратяване на правоотношението по чл. 107, ал. 1, т. 9 от ЗДСл, което е посочено и в уволнителната заповед, съдът е приел, че е правилно извършено, считайки, че правоотношението е възникнало по силата на заповед № 136/14.12.2012 г., без да съобрази доказателствата, че със заповед № 55-ЧР-Д от 31.01.2013 г. това служебно правоотношение за длъжността началник отдел "Архитектура и проектиране" е прекратено. Касаторът е назначен на държавна служба на длъжност "Главен вътрешен одитор", със заповед № 56-ЧР-Д от 01.02.2013 г., при условията на заместване, за което не е било необходимо провеждането на конкурс, а оттам не е налице и основанието по чл. 107, ал. 1, т. 9 от ЗДСл....