Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на А. Б. и А. Ц., чрез адвокат Н. К., против решение № 532 от 02.02.2021г., постановено по адм. д. № 7497/2020г. по описа на Административен съд-София град. Релевират оплакване за неговата неправилност и искат отмяната му като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - Министерски съвет на Р. Б чрез М. Б.-И. служител с юридическо образование на длъжност „държавен експерт“ в дирекция „Правна“ на Министерски съвет изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Ответниците - министър на регионалното развитие и благоустройството, министър на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура" изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежни страни, за които съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна.

Производството пред Административен съд София – град е образувано по жалба на А. Б. и А. Ц. срещу решение № 811 от 21.12.2013 г. на Министерския съвет на Р. Б за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект "Северна скоростна тангента" от км. 0+000 до 16+400 /идентичен с км. 16+540/, участък от км. 0+000 до км. 15+100 на територията на област С. в частта му относно отчуждаване на имот с идентификатор 68134.8641.42 от КККР на град София с площ от 2478 дка, находящ се в землището на Враждебна, Столична община.

С обжалваното решение Административен съд София-град, е отхвърлил искането с правно основание чл. 39, ал. 3 ЗДС, подадено от...