Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 1 от Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ).

Образувано е по касационна жалба на В. К., чрез процесуален представител адв. М. М. от САК, срещу Решение № 236 / 25.11.2020г., постановено по адм. дело № 173/2020г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № РС-502-19-041/29.04.2020г. на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), в частта, с която е установен конфликт на интереси по отношение на В. К., по повод подаден сигнал, рег. № ЦУ01/С-502/25.06.2019г. по описа на КПКОНПИ. Наведените в жалбата възражения относно допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка на съвкупния доказателствен материал, довели до неправилно приложение на материалния закон и несъответствие с целта му, са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развити са съображения досежно липсата на нормативно изискуемите материалноправни предпоставки, обуславящи наличие на фактическия състав, установен в разпоредбата на чл. 52 ЗПКОНПИ, респ. конфликт на интереси. Релевирани са доводи, че макар и да е бил сезиран с възражение, първоинстанционният съд не изследва въпроса относно наличието на правна възможност КПКОНПИ да наложи наказание за всички извършени от В. К. плащания, предвид началото на периода от 17.01.2017 г., при влизане на ЗПКОНПИ от 23.01.2018г. Поддържа се оплакване за нарушение на принципа за съразмерност, установен в чл. 6 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени издадения административен акт. Претендира се присъждане на разноски, съобразно представен списък по чл. 80 ГПК, във вр. чл. 144 АПК.

Ответникът - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ),...