Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от обединение "ВиК КОНСУЛТ СТ" ДЗЗД, представлявано от Д.Б чрез процесуален представител адв. Н.И от САК, против Решение № 330 от 01.04.2021 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-143/17.02.2021 г., с което е оставена без уважение жалба от обединение "ВиК КОНСУЛТ СТ" ДЗЗД срещу Решение № ПЗ-26/25.01.2021 г. на Управителя на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. С. З за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Организация и управление на проект: "Изграждане на ВиК инфраструктура на обособената територия обслужвана от "Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. С. З", открита с Решение № ПЗ-7/15.01.2020 г. на възложителя.

В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Оно се твърди, че изводите на КЗК са неправилни и незаконосъобразни, а освен това не е обсъдила всички наведени с жалбата доводи за незаконосъобразност в действията на възложителя чрез помощната комисия и най -вече за доводите за липса на основания за отстраняването му и най - вече за превратно тълкуване на указанията, дадени с Решение № 15695/17.12.2020 г. по адм. Дело №12129/2020 г. на Върховен административен съд, което е довело до недопустимо преразглеждане на техническото му предложение, чрез което действие са установени нови основания за отстраняването му от участие. Релевира доводи за неоснователност на изводите на възложителя и възприети от КЗК по всяко едно от констатираните несъответствия, обосновали отстраняването му. Твърди се, че КЗК необосновано и неоснователно е оставила без уважение жалбата като по тези и други съображения развити в съдебно заседание от процесуален представител моли решението...